Manoscritto autografo intitolato "Discesa diretta". (circa 18 aprile 1914); 4 pagine numerate in-4 su carta intestata del Senato.
Articolo preparatorio con molte redazioni, annotazioni, integrazioni per un articolo pubblicato il 18 aprile 1914 su "L'Homme Libre".
Articolo politico di Clemenceau che punta il dito contro la coalizione boulangista di Briand, Millerand e Barthou, che nonostante alcune differenze superficiali, è un triumvirato antirepubblicano
fedele al Boulangisme di cui Briand era un ex membro. Con la scusa di una ripresa delle relazioni diplomatiche con il Vaticano, Clemenceau avverte i francesi di questo ritorno di Boulangisme: "M.
Briand è che ci è stato permesso di comporre con Boulangisme il movimento di ritirata. Di cui ha preso l'iniziativa e la direzione con MM Millerand e Barthou. Se ci limitassimo alle sole
manifestazioni esterne, troveremmo infatti dissomiglianze molto marcate. Non vedo, per esempio, né Conte de Paris, né cavallo nero. Per un civile, la recensione di Longchamp non è necessariamente un
buon motivo per essere apoteosi. Se ci atteniamo a questo aspetto del caso, dovremmo ammettere che il signor Briand ha ragione. Ma non un intero programma può stare in un cappello piumato. C'è ancora
bisogno di un capo sotto, e se incontriamo nello stesso cappello i due capi così diversi nei dipartimenti di M. Briand e del generale Boulanger, se i loro disegni sono espressi da un'identità di
critici e di "programma ", come non essere d'accordo che c'è una parentela molto forte tra le due operazioni? (…) In verità, il Duca d'Orléans non dà della sua persona, come fece il Conte di Parigi.
È troppo impegnato a farci comprare la sua foresta. Tuttavia, tutti i suoi uomini, in parlamento, sono entrati nella stampa, il signor Arthur Mayer che dice così bene che il suo realismo è il suo
lusso, per sottolineare che pratica (...) il perdono degli insulti, porta, senza abbassare la bandiera, il suo contributo al triumvirato. Il principe Victor continua a dimostrare, come una volta. Il
suo impegno è soprattutto nella letteratura, e ieri ho mostrato che la sua ultima produzione testimoniava un toccante accordo sul principio dell'autorità incontrollata con un noto accademico che
aveva appena, per caso, conferito con il nostro Poincaré. Per il Papa e i suoi parroci, non potrebbero lavorare per il vicario della compagnia quando sono già stati dati in pegno con il venerdì
santo, come in tutte le cose, à la Barthou, libri di scuola, e quando li hanno tentati con una ripresa della diplomazia rapporti con il Vaticano, entusiasticamente raccomandati dallo stesso Sig.
Hanotaux di prima. Il triumvirato trascina quindi nella sua scia la stessa truppa disparata ma coerente del generale Boulanger. Tutti i vinti della Repubblica, tutti i rappresentanti dei regimi, le
leggi, i principi di cui il popolo francese, tornando al regime repubblicano, ha inteso sbarazzarsi. Ho già notato che pochissimi parlamentari repubblicani si erano imbarcati nell'avventura (…) I
moderati, in ricordo del 16 maggio, reagivano ancora. M. Briand, che era il candidato del generale Boulanger, non dovrebbe quindi essere così indignato da essere ancora sorpreso, dopo alcune
disgrazie, di ribombardarsi. Oggi, tutto il partito moderato si è avvicinato alla reazione per cercare di tornare (...) su alcune conseguenze della legge di separazione, ei vecchi radicali,
dall'odore allettato, sono corsi al formaggio. Questo cambia i dati aziendali nei collegi elettorali, senza alterarne la sostanza. Poiché non ci potrebbe essere (…) tra persone provenienti da tutte
le parti, su idee positive, lo slogan comune, negativo è costituito da grida e gesti di malcontento. Il generale Boulanger era il sindaco degli scontenti la cui assistenza la Repubblica non aveva
chiesto di essere abbattuta. Il signor Briand stava solo tornando alle sue origini, quando su "Le pays" ci segnalava segni di malcontento. Questo "paese" lì, lo sa, perché è opera sua, e quanto alle
manifestazioni di malcontento ha dato lui stesso il segnale a Périgueux, come presidente del Consiglio, con la sua forte aggressione contro la maggioranza repubblicana. Non neghi la sua vera
tradizione che è Boulange boulangissime. Che il "paese" monarchico sia scontento di trovarsi in una repubblica, è facilmente concepibile. L'accordo dei realisti e dei cesariani non è più sorprendente
dell'incontro dei bolangisti e dei repubblicani sotto la Restaurazione. Che i chierici dell'assolutismo romano siano scontenti di una repubblica secolare che impone loro il rispetto della libertà,
anche questo non ha bisogno di una spiegazione completa. Ma i "paesi repubblicani" di M. Briand, che cosa gli dispiace così tanto, non mi sembra impossibile saperlo. [Non hai notato l'assenza di
malcontento, nel "paese" del signor Briand, quando la nostra fortuna ha voluto che questo stesso signor Briand fosse il detentore del potere. Così la Francia, quella vera, quella che lo aveva scelto
come profeta, era felice. Da tutte le parti fuochi d'artificio e grida di gioia. Era solo astragalo. Con il signor Barthou, era ancora molto buono. Il signor Millerand, imbronciato dall'incidente di
Patz de Clain, era un po' imbronciato. Ma M. Briand, non senza temere le avventure personali dei suoi Béarnais, riconosceva in lui le caratteristiche molto speciali della sua politica di "laicismo".
La gioia universale continuò senza sosta senza alcuna mescolanza. M. Bartou tocca (…) Vedo cadere su di te una crisi di "scontento", come non si era mai saputo dai tempi del generale con la barba
bionda. Cattivo generale, esplosioni di rabbia, grida di animali. Era lo sfogo calibunico di tutte le passioni esasperate. Ieri eravamo al culmine del plebiscito sovrano. Oggi, nelle profondità in
cui i tuoi progetti sono oscuri, poteri dall'alto! Non disperate però (...) Il signor Briand, pieno di fili, ci offre, per uscire dalla situazione, di legarci preventivamente (...) perché la libertà
dei nostri movimenti ostacola l'ordinanza del sieur , Mr. Briand, meno brutale, sostiene la piacevole pratica di legare intorno alle braccia, intorno alle gambe, intorno al collo (…) e sappiamo molto
velocemente al punto da non chiedere altro. Nessuna resistenza (…). Senza dubbio possiamo discutere la questione se siamo o meno nel buco. Ma il generale Boulanger non ha ammesso alcuna discussione
di quanto sopra, di M. Briand nessun vantaggio. Tanto per cominciare, entrambi hanno cercato di sfruttare a loro modo il patriottismo: il primo, come un circo, il secondo spiegando (…) che la legge
triennale è minacciata. Lo scopo del patriottismo si riassume nella loro persona: non sappiamo né perché né come. Tutto ciò che tocca un triumvirato con la proprietà di essere un'incarnazione della
patria (...) È attraverso questi campi di vendita, rinnovati dal vecchio forno, che il forno del giorno aveva catturato il popolo francese (...) Dalla sua candidatura "Revisionista ", come dicevamo
allora, il signor Briand può cambiare opinione un certo numero di volte, il suo stato d'animo, le sue inclinazioni, le sue concezioni della vita pubblica, sono rimaste le stesse. Cambiamenti in
termini, non sentimenti o pensieri. Lungi dal calunniarlo, stiamo semplicemente cercando di rivelarlo a se stesso. Probabilmente non è l'unico a non conoscere se stesso. Gli eventi ci hanno regalato
un periodo elettorale molto breve. Basterà indubbiamente che la Repubblica riconosca il proprio. Questa stessa Repubblica che i signori Boulanger e Briand, a voce comune, hanno dichiarato
"inabitabile" e che i figli della Rivoluzione francese continueranno a sviluppare per il bene di tutti i francesi. "
Questa descrizione è stata tradotta automaticamente.
Clicca qui per vedere la versione originale FR
Georges CLEMENCEAU
Manuscrit autographe intitulé « Descendance directe ». (Circa 18 avril 1914) ; 4 pages in-4° numérotées sur feuillets à en-tête du Sénat.
Article préparatoire avec de nombreuses biffures, annotations, rajouts pour un article paru le 18 avril 1914 dans « L'Homme Libre ».
Article politique de Clemenceau qui pointe du doigt la coalition boulangiste de Briand, Millerand et Barthou, qui malgré quelques différences superficielles, est un triumvirat antirépublicains fidèle
au Boulangisme dont Briand était un ancien membre. Sous couvert d'une reprise des relations diplomatiques avec le Vatican, Clemenceau met en garde les français face à ce retour du boulangisme : « M.
Briand s'est de ce qu'on se fut permis de composer avec le Boulangisme le mouvement de recul dont il a pris l'initiative et la direction avec M. M. Millerand et Barthou. Si l'on ne s'en tenait qu'aux
manifestations extérieures, on trouverait, en effet, de très-vives dissemblances. Je ne vois, par exemple, ni Conte de Paris, ni cheval noir. Pour un civil la revue de Longchamp n'est pas
nécessairement un bon terrain d'apothèse. Si l'on s'en tenait à cet aspect de l'affaire, il faudrait reconnaître que M. Briand a raison. Mais tout un programme ne peut pas tenir dans un chapeau à
plumes. Il est encore besoin d'une tête dessous, et si l'on vient à rencontrer dans le même bonnet les deux têtes si différentes au rayon de M. Briand et du général Boulanger, si leurs desseins
s'expriment par une identité de critiques et de « programme », comment ne pas convenir qu'il existe, entre les deux opérations, une très forte parenté ? (…) A la vérité le duc d'Orléans ne donne pas
de sa personne, comme a fait le Conte de Paris. Il est bien trop occupé à nous faire acheter sa forêt. Cependant, tous ses hommes, au parlement, sont entrés dans la presse, M. Arthur Mayer qui dit si
joliment que son royalisme est son luxe, pour marquer qu'il pratique (…) le pardon des injures, apporte, sans abaisser le fanion son concours au triumvirat. Le prince Victor continue de manifester,
ainsi qu'il faisait autrefois. Son effort est surtout de littérature, et j'ai montré hier que sa dernière production témoignait d'un touchant accort sur le principe d'une autorité sans contrôle avec
un notable académicien qui venait, par hasard, de conférer avec notre Poincaré. Pour le pape et ses curés, pourraient-ils ne pas travailler au vicaire de l'entreprise quand on leur a déjà donné des
gages avec le vendredi saint, comme par la tout affaire, à la Barthou, des manuels scolaires, et lorsqu'on les allèche d'une reprise des relations diplomatiques avec le Vatican, recommandée avec
entrain par le même M. Hanotaux que devant. Le triumvirat traine donc à sa suite la même troupe disparate mais cohérente, que le général Boulanger. Tous les vaincus de la République, tous les
représentants des régimes, des lois, des principes dont le peuple français en revenant au régime républicain, a entendu se débarrasser. J'ai déjà noté que très peu de parlementaires républicains
s'étaient jetés dans l'aventure (…) Les modérés, en souvenir du 16 mai, bardaient encore la réaction. M. Briand, qui fut candidat du général Boulanger, ne devrait donc pas s'indigner si fort qu'on le
surprenne encore, après quelques avatars, à reboulangiser. Aujourd'hui, tout le parti modéré s'est rapproché de la réaction pour essayer de revenir (…) sur quelques-unes des conséquences de la loi de
séparation, et d'ancien radicaux, par l'odeur alléchés, sont accourus au fromage. Cela change les données de l'entreprise dans des circonscriptions électorales, sans qu'il y ait altération du fond.
Comme il ne pouvait y avoir (…) parmi des gens venus de tous le partis, sur des idées positives, le mot d'ordre commun, négatif, consiste en cris et geste de mécontentement. Le général Boulanger fut
le syndic des mécontents dont la République n'avait pas sollicité le concours pour se faire jeter bas. M. Briand ne faisait que revenir à ses origines, lorsqu'il nous signalait dans « Le pays » des
signes de mécontentement. Ce « pays » là, il le connait, car il est de sa fabrication, et quant aux manifestations de mécontentement il en a lui-même donné le signal à Périgueux, comme Président du
Conseil, par sa vive agression contre la majorité républicaine. Qu'il ne renie dont point sa véritable tradition qui est de Boulange boulangissime. Que le « pays » monarchiste, soit mécontent de se
trouver en république, cela peut aisément se concevoir. L'accord des royalistes et des Césariens n'est pas plus surprenant que la rencontre des boulangistes et des républicains sous la Restauration.
Que les cléricaux de l'absolutisme romain soit mécontents d'une République laïque qui leur impose le respect de la liberté, cela encore n'a pas besoin d'une explication approfondie. Mais le « pays
républicains » de M. Briand, qu'est ce donc qui le mécontente si fort, il ne me parait pas impossible de le savoir. [ N'avez-vous pas remarqué l'absence de tout mécontentement, dans le « pays » de M.
Briand, lorsque notre bonne fortune a voulu que ce même M. Briand fût le détenteur du pouvoir. Alors, la France, la vraie, celle qui l'a choisi pour prophète, était heureuse. De toutes parts, feux
d'artifice et cris de joie. Ce n'était qu'astragales. Avec M. Barthou, ce fut très bien encore. M. Millerand, morose, depuis l'accident du Patz de Clain, boudait un peu. Mais M. Briand, non sans
redouter les frasques personnelles de son Béarnais, reconnaissait en lui les traits, tout spéciaux de sa politique de « laïcité ». La joie universelle continuait de rigueur sans aucun mélange. M.
Bartou touche (…) Je vois choir sur vous une crise de « mécontentement », comme, depuis le général à barbe blonde, nous n'en avions pas connu. Mauvais général, explosions de fureurs, cris d'animaux.
Ce fut le déchainement calibunesque de toutes les passions exaspérées. Hier, nous étions au plus haut de la plébiscité souveraine. Aujourd'hui, tout au fond des abimes que vos desseins sont obscurs,
puissances d'en haut ! Ne désespérons pas, cependant (…) M. Briand, tout plein de ficelles, nous propose, pour nous tirer d'affaire, de nous ligoter préalablement (…) parce que la liberté de nos
mouvements gène l'ordonnance du sieur, M. Briand, moins brutal, soutient à la pratique aimable du ficelage autour des bras, autour des jambes, autour du cou (…) et nous savoir bien vite au point de
ne plus rien demander. Pas de résistance (…). Sans doute on peut discuter sur la question de savoir si nous sommes ou non, dans le trou. Mais le général Boulanger n'admettait pas de discussion la
dessus, de M. Briand pas d'avantage. Pour commencer ils essayaient, l'un et l'autre, d'exploiter le patriotisme à leur façon : le premier, en passade de cirque, le second expliquant (…) que la loi de
trois ans est menacée. Le propos du patriotisme est de se résumer en leur personne : on ne sait ni pourquoi, ni comment. Tout ce qui touche un triumvirat à la propriété d'être une incarnation de la
patrie (…) C'est par ces boniments, renouvelés de l'ancienne boulange, que la boulange du jour avait capté le peuple français (…) Depuis sa candidature « révisionniste », comme on disait alors, M.
Briand peut changer d'opinion un certain nombre de fois, son état d'esprit, ses penchants, ses conceptions de la vie publique, sont demeurés les mêmes. Des modifications de termes, non de sentiments,
ni de pensées. Bien loin de le calomnier, nous essayons simplement de le révéler à lui-même. Il n'est probablement pas le seul à ne se connaitre pas. Les évènements, nous ont donné une très courte
période électorale. Elle suffira, sans doute, pour que la République reconnaisse les siens. Cette même République que M. M. Boulanger et Briand, d'une commune voix ont déclaré « inhabitable » et que
les fils de la Révolution française continueront d'aménager pour le bien de tous les Français. »