Manuscrito autógrafo titulado "Descenso directo". (Alrededor del 18 de abril de 1914); 4 páginas numeradas en 4 con membrete del Senado.
Artículo preparatorio con muchas redacciones, anotaciones, adiciones para un artículo publicado el 18 de abril de 1914 en "L'Homme Libre".
Artículo político de Clemenceau que señala con el dedo a la coalición boulangista de Briand, Millerand y Barthou, que a pesar de algunas diferencias superficiales, es un triunvirato antirrepublicano
leal a Boulangisme del que Briand fue miembro. Al amparo de una reanudación de las relaciones diplomáticas con el Vaticano, Clemenceau advierte a los franceses sobre este retorno de Boulangisme: "El
señor Briand es que se nos permitió componer con Boulangisme el movimiento de retirada. Del que tomó la iniciativa y la dirección con MM Millerand y Barthou. Si nos limitáramos a las manifestaciones
externas, de hecho encontraríamos diferencias muy marcadas. No veo, por ejemplo, ni Conte de Paris ni caballo negro. Para un civil, la revisión de Longchamp no es necesariamente un buen fundamento
para una hipótesis. Si nos atenemos a este aspecto del caso, tendríamos que admitir que el Sr. Briand tiene razón. Pero no todo un programa puede caber en un sombrero de plumas. Todavía falta una
cabeza baja, y si llegamos a encontrarnos en un mismo gorro las dos cabezas tan diferentes en los departamentos de M. Briand y General Boulanger, si sus designios se expresan en una identidad de
crítica y de "programa". ", ¿Cómo no estar de acuerdo en que existe una relación muy fuerte entre las dos operaciones? (…) En verdad, el duque de Orleans no se entrega, como lo hizo el conde de
Paris. Está demasiado ocupado haciéndonos comprar su bosque. Sin embargo, todos sus hombres, en el parlamento, han entrado en la prensa, el señor Arthur Mayer que tan amablemente dice que su
monarquía es su lujo, para marcar que practica (...) el perdón de los insultos, trae, sin bajar la bandera su contribución al triunvirato. El príncipe Víctor continúa demostrando, como lo hizo una
vez. Su esfuerzo está principalmente en la literatura, y ayer demostré que su última producción atestiguaba un conmovedor acuerdo sobre el principio de autoridad incontrolada con un académico
destacado que acababa, por casualidad, de conferenciar con nuestro Poincaré. Para el Papa y sus párrocos, ¿no podrían trabajar como vicario de la empresa cuando ya se les ha dado promesas con el
Viernes Santo, como en todos los asuntos, à la Barthou, libros escolares, y cuando la tentación de una reanudación diplomática relaciones con el Vaticano, recomendadas con entusiasmo por el mismo
señor Hanotaux que antes. El triunvirato arrastra, por tanto, a la misma tropa dispar pero coherente, como el general Boulanger. Todos los derrotados de la República, todos los representantes de los
regímenes, las leyes, los principios de los que el pueblo francés, al volver al régimen republicano, ha querido deshacerse. Ya he apuntado que muy pocos parlamentarios republicanos se habían
embarcado en la aventura (…) Los moderados, en recuerdo del 16 de mayo, seguían reaccionando. El señor Briand, que era candidato del general Boulanger, no debería, por tanto, estar tan indignado que
todavía le sorprenda, después de algunas desgracias, reboulangize. Hoy, todo el partido moderado se acercó a la reacción para intentar volver (...) sobre algunas de las consecuencias de la ley de la
separación, y viejos radicales, por el olor seductor, corrieron al queso. Esto cambia los datos de la empresa en los distritos electorales, sin alterar el fondo. Como no podía haber (…) entre gente
procedente de todos los partidos, sobre ideas positivas, la consigna común, negativa, consiste en gritos y gestos de descontento. El general Boulanger era el síndico de los descontentos cuya ayuda la
República no había pedido que fuera derribada. El Sr. Briand sólo se remontaba a sus orígenes, cuando nos señaló en "Le pays" signos de descontento. Ese "país" allí, él lo sabe, porque lo ha hecho él
mismo, y en cuanto a las manifestaciones de descontento, él mismo dio la señal a Périgueux, como presidente del Consejo, con su aguda agresión contra la mayoría republicana. Que no niegue su
verdadera tradición que es Boulange boulangissime. Que el "país" monárquico no está satisfecho con encontrarse en una república, que se pueda concebir fácilmente. El acuerdo de los realistas y los
cesarios no es más sorprendente que el encuentro de los boulangistas y los republicanos bajo la Restauración. Que los clérigos del absolutismo romano estén insatisfechos con una república secular que
les impone el respeto por la libertad, todavía no necesita una explicación completa. Pero los "países republicanos" de M. Briand, qué es lo que le desagrada tanto, no me parece imposible saberlo.
[¿No notó la ausencia de descontento, en el "país" del Sr. Briand, cuando nuestra buena suerte quiso que este mismo Sr. Briand fuera el poseedor del poder? Así que Francia, la verdadera, la que lo
eligió como profeta, estaba feliz. Por todos lados, fuegos artificiales y gritos de alegría. Fue solo astrágalo. Con el Sr. Barthou, todavía fue muy bueno. El señor Millerand, malhumorado desde el
accidente de Patz de Clain, estaba un poco enfurruñado. Pero M. Briand, no sin temer las escapadas personales de sus bearneses, reconoció en él los rasgos muy especiales de su política de "laicismo".
La alegría universal continuó sin cesar sin mezcla alguna. M. Bartou toca (…) Veo una crisis de "descontento" cayendo sobre ti, ya que, desde el general de la barba rubia, no lo habíamos sabido. Mal
general, explosiones de furia, gritos de animales. Fue el estallido calibunesco de todas las pasiones exasperadas. Ayer estuvimos en el apogeo del plebiscito soberano. Hoy, en lo más profundo de las
profundidades, ¡qué oscuros son tus diseños, poderes de arriba! No desesperes, sin embargo (...) el señor Briand, lleno de hilos, nos ofrece, salir de la situación, atarnos de antemano (...) porque
la libertad de nuestros movimientos entorpece la orden del sieur. El señor Briand, menos brutal, apoya la práctica amistosa de atar los brazos, las piernas, el cuello (…) y lo sabemos muy rápido
hasta el punto de no pedir nada más. Sin resistencia (…). Sin duda, podemos discutir la cuestión de si estamos o no en el hoyo. Pero el general Boulanger no admitió ninguna discusión sobre lo
anterior, del señor Briand ninguna ventaja. Para empezar, ambos intentaron explotar el patriotismo a su manera: el primero, en un pase de circo, el segundo explicando (…) que la ley de los tres años
está amenazada. El propósito del patriotismo es resumirse en su persona: no sabemos por qué ni cómo. Todo lo que toca un triunvirato con la propiedad de ser una encarnación de la patria (…) Es a
través de estos argumentos de venta, renovados de la antigua panadería, que la panadería de la época había capturado al pueblo francés (…) Desde su candidatura "revisionista Como dijimos entonces, el
señor Briand puede cambiar de opinión un cierto número de veces, su estado de ánimo, sus inclinaciones, sus concepciones de la vida pública se han mantenido igual. Cambios en términos, no en
sentimientos o pensamientos. Lejos de difamarlo, simplemente estamos tratando de revelárselo a él mismo. Probablemente no sea el único que no se conoce. Los hechos nos dieron un período electoral muy
corto. Sin duda, bastará con que la República reconozca los suyos. Esta misma República que los señores Boulanger y Briand, a una sola voz, declararon "inhabitable" y que los hijos de la Revolución
Francesa seguirán desarrollando para el bien de todos los franceses. "
Este aviso se ha traducido automáticamente.
Haga clic aquí para ver la versión original ((locale)
Georges CLEMENCEAU
Manuscrit autographe intitulé « Descendance directe ». (Circa 18 avril 1914) ; 4 pages in-4° numérotées sur feuillets à en-tête du Sénat.
Article préparatoire avec de nombreuses biffures, annotations, rajouts pour un article paru le 18 avril 1914 dans « L'Homme Libre ».
Article politique de Clemenceau qui pointe du doigt la coalition boulangiste de Briand, Millerand et Barthou, qui malgré quelques différences superficielles, est un triumvirat antirépublicains fidèle
au Boulangisme dont Briand était un ancien membre. Sous couvert d'une reprise des relations diplomatiques avec le Vatican, Clemenceau met en garde les français face à ce retour du boulangisme : « M.
Briand s'est de ce qu'on se fut permis de composer avec le Boulangisme le mouvement de recul dont il a pris l'initiative et la direction avec M. M. Millerand et Barthou. Si l'on ne s'en tenait qu'aux
manifestations extérieures, on trouverait, en effet, de très-vives dissemblances. Je ne vois, par exemple, ni Conte de Paris, ni cheval noir. Pour un civil la revue de Longchamp n'est pas
nécessairement un bon terrain d'apothèse. Si l'on s'en tenait à cet aspect de l'affaire, il faudrait reconnaître que M. Briand a raison. Mais tout un programme ne peut pas tenir dans un chapeau à
plumes. Il est encore besoin d'une tête dessous, et si l'on vient à rencontrer dans le même bonnet les deux têtes si différentes au rayon de M. Briand et du général Boulanger, si leurs desseins
s'expriment par une identité de critiques et de « programme », comment ne pas convenir qu'il existe, entre les deux opérations, une très forte parenté ? (…) A la vérité le duc d'Orléans ne donne pas
de sa personne, comme a fait le Conte de Paris. Il est bien trop occupé à nous faire acheter sa forêt. Cependant, tous ses hommes, au parlement, sont entrés dans la presse, M. Arthur Mayer qui dit si
joliment que son royalisme est son luxe, pour marquer qu'il pratique (…) le pardon des injures, apporte, sans abaisser le fanion son concours au triumvirat. Le prince Victor continue de manifester,
ainsi qu'il faisait autrefois. Son effort est surtout de littérature, et j'ai montré hier que sa dernière production témoignait d'un touchant accort sur le principe d'une autorité sans contrôle avec
un notable académicien qui venait, par hasard, de conférer avec notre Poincaré. Pour le pape et ses curés, pourraient-ils ne pas travailler au vicaire de l'entreprise quand on leur a déjà donné des
gages avec le vendredi saint, comme par la tout affaire, à la Barthou, des manuels scolaires, et lorsqu'on les allèche d'une reprise des relations diplomatiques avec le Vatican, recommandée avec
entrain par le même M. Hanotaux que devant. Le triumvirat traine donc à sa suite la même troupe disparate mais cohérente, que le général Boulanger. Tous les vaincus de la République, tous les
représentants des régimes, des lois, des principes dont le peuple français en revenant au régime républicain, a entendu se débarrasser. J'ai déjà noté que très peu de parlementaires républicains
s'étaient jetés dans l'aventure (…) Les modérés, en souvenir du 16 mai, bardaient encore la réaction. M. Briand, qui fut candidat du général Boulanger, ne devrait donc pas s'indigner si fort qu'on le
surprenne encore, après quelques avatars, à reboulangiser. Aujourd'hui, tout le parti modéré s'est rapproché de la réaction pour essayer de revenir (…) sur quelques-unes des conséquences de la loi de
séparation, et d'ancien radicaux, par l'odeur alléchés, sont accourus au fromage. Cela change les données de l'entreprise dans des circonscriptions électorales, sans qu'il y ait altération du fond.
Comme il ne pouvait y avoir (…) parmi des gens venus de tous le partis, sur des idées positives, le mot d'ordre commun, négatif, consiste en cris et geste de mécontentement. Le général Boulanger fut
le syndic des mécontents dont la République n'avait pas sollicité le concours pour se faire jeter bas. M. Briand ne faisait que revenir à ses origines, lorsqu'il nous signalait dans « Le pays » des
signes de mécontentement. Ce « pays » là, il le connait, car il est de sa fabrication, et quant aux manifestations de mécontentement il en a lui-même donné le signal à Périgueux, comme Président du
Conseil, par sa vive agression contre la majorité républicaine. Qu'il ne renie dont point sa véritable tradition qui est de Boulange boulangissime. Que le « pays » monarchiste, soit mécontent de se
trouver en république, cela peut aisément se concevoir. L'accord des royalistes et des Césariens n'est pas plus surprenant que la rencontre des boulangistes et des républicains sous la Restauration.
Que les cléricaux de l'absolutisme romain soit mécontents d'une République laïque qui leur impose le respect de la liberté, cela encore n'a pas besoin d'une explication approfondie. Mais le « pays
républicains » de M. Briand, qu'est ce donc qui le mécontente si fort, il ne me parait pas impossible de le savoir. [ N'avez-vous pas remarqué l'absence de tout mécontentement, dans le « pays » de M.
Briand, lorsque notre bonne fortune a voulu que ce même M. Briand fût le détenteur du pouvoir. Alors, la France, la vraie, celle qui l'a choisi pour prophète, était heureuse. De toutes parts, feux
d'artifice et cris de joie. Ce n'était qu'astragales. Avec M. Barthou, ce fut très bien encore. M. Millerand, morose, depuis l'accident du Patz de Clain, boudait un peu. Mais M. Briand, non sans
redouter les frasques personnelles de son Béarnais, reconnaissait en lui les traits, tout spéciaux de sa politique de « laïcité ». La joie universelle continuait de rigueur sans aucun mélange. M.
Bartou touche (…) Je vois choir sur vous une crise de « mécontentement », comme, depuis le général à barbe blonde, nous n'en avions pas connu. Mauvais général, explosions de fureurs, cris d'animaux.
Ce fut le déchainement calibunesque de toutes les passions exaspérées. Hier, nous étions au plus haut de la plébiscité souveraine. Aujourd'hui, tout au fond des abimes que vos desseins sont obscurs,
puissances d'en haut ! Ne désespérons pas, cependant (…) M. Briand, tout plein de ficelles, nous propose, pour nous tirer d'affaire, de nous ligoter préalablement (…) parce que la liberté de nos
mouvements gène l'ordonnance du sieur, M. Briand, moins brutal, soutient à la pratique aimable du ficelage autour des bras, autour des jambes, autour du cou (…) et nous savoir bien vite au point de
ne plus rien demander. Pas de résistance (…). Sans doute on peut discuter sur la question de savoir si nous sommes ou non, dans le trou. Mais le général Boulanger n'admettait pas de discussion la
dessus, de M. Briand pas d'avantage. Pour commencer ils essayaient, l'un et l'autre, d'exploiter le patriotisme à leur façon : le premier, en passade de cirque, le second expliquant (…) que la loi de
trois ans est menacée. Le propos du patriotisme est de se résumer en leur personne : on ne sait ni pourquoi, ni comment. Tout ce qui touche un triumvirat à la propriété d'être une incarnation de la
patrie (…) C'est par ces boniments, renouvelés de l'ancienne boulange, que la boulange du jour avait capté le peuple français (…) Depuis sa candidature « révisionniste », comme on disait alors, M.
Briand peut changer d'opinion un certain nombre de fois, son état d'esprit, ses penchants, ses conceptions de la vie publique, sont demeurés les mêmes. Des modifications de termes, non de sentiments,
ni de pensées. Bien loin de le calomnier, nous essayons simplement de le révéler à lui-même. Il n'est probablement pas le seul à ne se connaitre pas. Les évènements, nous ont donné une très courte
période électorale. Elle suffira, sans doute, pour que la République reconnaisse les siens. Cette même République que M. M. Boulanger et Briand, d'une commune voix ont déclaré « inhabitable » et que
les fils de la Révolution française continueront d'aménager pour le bien de tous les Français. »