Eigenhändiges Manuskript mit dem Titel "Direkte Abstammung". (ca. 18. April 1914); 4 nummerierte Seiten in-4 auf Briefkopf des Senats.
Vorbereitender Artikel mit vielen Redaktionen, Anmerkungen, Ergänzungen zu einem am 18. April 1914 erschienenen Artikel in "L'Homme Libre".
Politischer Artikel von Clemenceau, der mit dem Finger auf die Boulangisten-Koalition von Briand, Millerand und Barthou zeigt, die trotz einiger oberflächlicher Differenzen ein antirepublikanisches
Triumvirat ist, das dem Boulangisme treu ergeben ist und dessen ehemaliges Mitglied Briand war. Unter dem Deckmantel einer Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen mit dem Vatikan warnt
Clemenceau die Franzosen vor dieser Rückkehr des Boulangisme: "M. Briand ist, dass wir mit Boulangisme die Rückzugsbewegung komponieren durften Millerand und Barthou. Wenn wir uns nur auf äußere
Erscheinungen beschränken würden, würden wir tatsächlich sehr scharfe Unterschiede finden. Ich sehe zum Beispiel weder Conte de Paris noch Rappe. Für einen Zivilisten ist Longchamps Rezension nicht
unbedingt ein guter Grund für eine Apotheation. Wenn wir bei diesem Aspekt des Falls bleiben, müssen wir Herrn Briand Recht geben. Aber nicht ein ganzes Programm passt in einen Federhut. Es besteht
immer noch Bedarf an einem Kopf unten, und wenn wir in der gleichen Kappe die beiden Köpfe treffen, die in den Abteilungen von M. Briand und General Boulanger so unterschiedlich sind, wenn ihre
Entwürfe durch eine Identität von Kritikern und "Programm" ausgedrückt werden ", wie können wir uns nicht darauf einigen, dass zwischen den beiden Operationen eine sehr starke Verwandtschaft besteht?
(…) In Wahrheit gibt der Herzog von Orleans seine Person nicht preis, wie es der Conte de Paris tat. Er ist viel zu beschäftigt damit, dass wir seinen Wald kaufen. Doch alle seine Männer im Parlament
traten in die Presse ein, Herr Arthur Mayer, der so schön sagt, sein Royalismus sei sein Luxus, um zu betonen, dass er (...) Vergebung von Beleidigungen praktiziere, bringt, ohne die Fahne zu senken,
seinen Beitrag zum Triumvirat. Prinz Victor demonstriert weiterhin, wie er es einst getan hat. Sein Bemühen liegt vor allem in der Literatur, und ich habe gestern gezeigt, dass seine letzte
Inszenierung von einer rührenden Vereinbarung über das Prinzip der unkontrollierten Autorität mit einem bemerkenswerten Akademiker zeugt, der sich gerade zufällig mit unserem Poincaré beraten hatte.
Für den Papst und seine Pfarrer, könnten sie nicht für den Vikar der Kompanie arbeiten, wenn sie bereits mit Karfreitag, wie in allen Angelegenheiten, à la Barthou, Schulbüchern, Zusagen gegeben und
sie mit einer Wiederaufnahme der Diplomatie versucht haben? Beziehungen zum Vatikan, die von demselben Herrn Hanotaux wie zuvor begeistert empfohlen wurden. Das Triumvirat zieht daher dieselbe
unterschiedliche, aber zusammenhängende Truppe wie General Boulanger mit sich. Alle Besiegten der Republik, alle Vertreter der Regime, der Gesetze, der Prinzipien, die das französische Volk durch die
Rückkehr zum republikanischen Regime loswerden wollte. Ich habe bereits festgestellt, dass sich nur sehr wenige republikanische Parlamentarier auf das Abenteuer eingelassen hatten (…) Die Gemäßigten
reagierten in Erinnerung an den 16. Mai noch immer. M. Briand, der Kandidat von General Boulanger war, sollte daher nicht so empört sein, dass er nach einigen Unglücksfällen immer noch überrascht
ist, neu zu boulangieren. Heute näherten sich alle gemäßigten Parteien der Reaktion, um zu versuchen, (...) auf einige der Folgen des Trennungsgesetzes zurückzugreifen, und alte Radikale rannten
durch den verlockten Geruch zum Käse . Dadurch werden die Unternehmensdaten in den Wahlkreisen verändert, ohne die Substanz zu verändern. Da es nicht (…) unter den Leuten, die von allen Parteien
kommen, zu positiven Ideen kommen kann, besteht der gemeinsame, negative Slogan aus Schreien und Gesten der Unzufriedenheit. General Boulanger war der Syndikus der Unzufriedenen, um deren Beistand
die Republik nicht gebeten hatte, niedergeschlagen zu werden. Herr Briand kehrte erst zu seinen Ursprüngen zurück, als er uns in "Le pays" auf Anzeichen der Unzufriedenheit hinwies. Dieses "Land"
dort kennt er, weil er es selbst gemacht hat, und was die Manifestationen der Unzufriedenheit betrifft, so hat er selbst als Ratspräsident Périgueux mit seiner scharfen Aggression gegen die
republikanische Mehrheit das Signal gegeben. Lassen Sie ihn seine wahre Tradition nicht leugnen, die Boulange boulangissime ist. Dass das monarchistische "Land" damit unzufrieden ist, sich in einer
Republik zu befinden, das kann man sich leicht vorstellen. Die Übereinstimmung der Royalisten und der Caesarianer ist nicht überraschender als das Zusammentreffen der Boulangisten und der
Republikaner während der Restauration. Daß die Kleriker des römischen Absolutismus mit einer weltlichen Republik unzufrieden sind, die ihnen die Achtung der Freiheit auferlegt, bedarf auch hier
keiner eingehenden Erklärung. Aber die "republikanischen Länder" des Herrn Briand, was ihm so sehr mißfällt, scheint mir nicht unmöglich zu wissen. [Haben Sie nicht das Fehlen jeglicher
Unzufriedenheit im "Land" von Herrn Briand bemerkt, als unser Glück diesen Herrn Briand zum Machthaber wollte. So war Frankreich, das wahre, das ihn zum Propheten erwählte, glücklich. Von allen
Seiten Feuerwerk und Freudenschreie. Es war nur Astragalus. Bei Herrn Barthou war es noch sehr gut. Mr. Millerand, mürrisch seit dem Unfall von Patz de Clain, schmollte ein wenig. Aber Herr Briand,
nicht ohne die persönlichen Eskapaden seines Béarnais zu fürchten, erkannte in ihm die ganz besonderen Züge seiner Politik des "Säkularismus". Die universelle Freude ging ohne jede Mischung
unvermindert weiter. M. Bartou berührt (…) Ich sehe eine Krise der "Unzufriedenheit" auf Sie hereinbrechen, wie wir es seit dem General mit dem blonden Bart nicht mehr gekannt hatten. Schlechter
General, Wutausbrüche, Tierschreie. Es war der kalibunische Ausbruch aller aufgebrachten Leidenschaften. Gestern waren wir auf dem Höhepunkt der souveränen Volksabstimmung. Heute, tief in den Tiefen,
in denen deine Designs undurchsichtig sind, Kräfte von oben! Verzweifeln Sie jedoch nicht (...) Herr Briand bietet uns an, aus der Situation herauszukommen, uns vorher zu fesseln (...) weil unsere
Bewegungsfreiheit die Ordnung der sieur . behindert , Herr Briand, weniger brutal, unterstützt die angenehme Übung des Bindens um die Arme, um die Beine, um den Hals (…) und wir wissen sehr schnell,
dass wir nicht mehr fragen. Kein Widerstand (…). Zweifellos können wir die Frage diskutieren, ob wir im Loch stecken oder nicht. Aber General Boulanger ließ keine Erörterung des Obigen zu, von M.
Briand keinen Vorteil. Beide versuchten zunächst, den Patriotismus auf ihre Weise auszunutzen: Der eine wie ein Zirkus, der zweite erklärte (…), dass das Dreijahresgesetz bedroht sei. Der Zweck des
Patriotismus besteht darin, in ihrer Person zusammengefasst zu werden: Wir wissen nicht, warum oder wie. Alles, was ein Triumvirat mit dem Eigentum berührt, eine Inkarnation des Vaterlandes zu sein
(…) Durch diese Verkaufsgespräche, die von der alten Bäckerei erneuert wurden, hat die Bäckerei des Tages die Franzosen erobert (…) Seit ihrer Kandidatur "Revisionist ", wie wir damals sagten, Herr
Briand kann seine Meinung einige Male ändern, sein Geisteszustand, seine Neigungen, seine Vorstellungen vom öffentlichen Leben sind gleich geblieben. Veränderungen in Begriffen, nicht in Gefühlen
oder Gedanken. Anstatt ihn zu verleumden, versuchen wir es einfach selbst zu offenbaren. Er ist wahrscheinlich nicht der einzige, der sich selbst nicht kennt. Die Ereignisse gaben uns eine sehr kurze
Wahlperiode. Es wird zweifellos genügen, wenn die Republik ihre eigenen anerkennt. Dieselbe Republik, die die Herren Boulanger und Briand gemeinsam für "unbewohnbar" erklärt haben und die die Söhne
der Französischen Revolution zum Wohle aller Franzosen weiterentwickeln werden. "
Diese Anleitung wurde automatisch übersetzt..
Hier klicken um die Originalversion zu sehen FR
Georges CLEMENCEAU
Manuscrit autographe intitulé « Descendance directe ». (Circa 18 avril 1914) ; 4 pages in-4° numérotées sur feuillets à en-tête du Sénat.
Article préparatoire avec de nombreuses biffures, annotations, rajouts pour un article paru le 18 avril 1914 dans « L'Homme Libre ».
Article politique de Clemenceau qui pointe du doigt la coalition boulangiste de Briand, Millerand et Barthou, qui malgré quelques différences superficielles, est un triumvirat antirépublicains fidèle
au Boulangisme dont Briand était un ancien membre. Sous couvert d'une reprise des relations diplomatiques avec le Vatican, Clemenceau met en garde les français face à ce retour du boulangisme : « M.
Briand s'est de ce qu'on se fut permis de composer avec le Boulangisme le mouvement de recul dont il a pris l'initiative et la direction avec M. M. Millerand et Barthou. Si l'on ne s'en tenait qu'aux
manifestations extérieures, on trouverait, en effet, de très-vives dissemblances. Je ne vois, par exemple, ni Conte de Paris, ni cheval noir. Pour un civil la revue de Longchamp n'est pas
nécessairement un bon terrain d'apothèse. Si l'on s'en tenait à cet aspect de l'affaire, il faudrait reconnaître que M. Briand a raison. Mais tout un programme ne peut pas tenir dans un chapeau à
plumes. Il est encore besoin d'une tête dessous, et si l'on vient à rencontrer dans le même bonnet les deux têtes si différentes au rayon de M. Briand et du général Boulanger, si leurs desseins
s'expriment par une identité de critiques et de « programme », comment ne pas convenir qu'il existe, entre les deux opérations, une très forte parenté ? (…) A la vérité le duc d'Orléans ne donne pas
de sa personne, comme a fait le Conte de Paris. Il est bien trop occupé à nous faire acheter sa forêt. Cependant, tous ses hommes, au parlement, sont entrés dans la presse, M. Arthur Mayer qui dit si
joliment que son royalisme est son luxe, pour marquer qu'il pratique (…) le pardon des injures, apporte, sans abaisser le fanion son concours au triumvirat. Le prince Victor continue de manifester,
ainsi qu'il faisait autrefois. Son effort est surtout de littérature, et j'ai montré hier que sa dernière production témoignait d'un touchant accort sur le principe d'une autorité sans contrôle avec
un notable académicien qui venait, par hasard, de conférer avec notre Poincaré. Pour le pape et ses curés, pourraient-ils ne pas travailler au vicaire de l'entreprise quand on leur a déjà donné des
gages avec le vendredi saint, comme par la tout affaire, à la Barthou, des manuels scolaires, et lorsqu'on les allèche d'une reprise des relations diplomatiques avec le Vatican, recommandée avec
entrain par le même M. Hanotaux que devant. Le triumvirat traine donc à sa suite la même troupe disparate mais cohérente, que le général Boulanger. Tous les vaincus de la République, tous les
représentants des régimes, des lois, des principes dont le peuple français en revenant au régime républicain, a entendu se débarrasser. J'ai déjà noté que très peu de parlementaires républicains
s'étaient jetés dans l'aventure (…) Les modérés, en souvenir du 16 mai, bardaient encore la réaction. M. Briand, qui fut candidat du général Boulanger, ne devrait donc pas s'indigner si fort qu'on le
surprenne encore, après quelques avatars, à reboulangiser. Aujourd'hui, tout le parti modéré s'est rapproché de la réaction pour essayer de revenir (…) sur quelques-unes des conséquences de la loi de
séparation, et d'ancien radicaux, par l'odeur alléchés, sont accourus au fromage. Cela change les données de l'entreprise dans des circonscriptions électorales, sans qu'il y ait altération du fond.
Comme il ne pouvait y avoir (…) parmi des gens venus de tous le partis, sur des idées positives, le mot d'ordre commun, négatif, consiste en cris et geste de mécontentement. Le général Boulanger fut
le syndic des mécontents dont la République n'avait pas sollicité le concours pour se faire jeter bas. M. Briand ne faisait que revenir à ses origines, lorsqu'il nous signalait dans « Le pays » des
signes de mécontentement. Ce « pays » là, il le connait, car il est de sa fabrication, et quant aux manifestations de mécontentement il en a lui-même donné le signal à Périgueux, comme Président du
Conseil, par sa vive agression contre la majorité républicaine. Qu'il ne renie dont point sa véritable tradition qui est de Boulange boulangissime. Que le « pays » monarchiste, soit mécontent de se
trouver en république, cela peut aisément se concevoir. L'accord des royalistes et des Césariens n'est pas plus surprenant que la rencontre des boulangistes et des républicains sous la Restauration.
Que les cléricaux de l'absolutisme romain soit mécontents d'une République laïque qui leur impose le respect de la liberté, cela encore n'a pas besoin d'une explication approfondie. Mais le « pays
républicains » de M. Briand, qu'est ce donc qui le mécontente si fort, il ne me parait pas impossible de le savoir. [ N'avez-vous pas remarqué l'absence de tout mécontentement, dans le « pays » de M.
Briand, lorsque notre bonne fortune a voulu que ce même M. Briand fût le détenteur du pouvoir. Alors, la France, la vraie, celle qui l'a choisi pour prophète, était heureuse. De toutes parts, feux
d'artifice et cris de joie. Ce n'était qu'astragales. Avec M. Barthou, ce fut très bien encore. M. Millerand, morose, depuis l'accident du Patz de Clain, boudait un peu. Mais M. Briand, non sans
redouter les frasques personnelles de son Béarnais, reconnaissait en lui les traits, tout spéciaux de sa politique de « laïcité ». La joie universelle continuait de rigueur sans aucun mélange. M.
Bartou touche (…) Je vois choir sur vous une crise de « mécontentement », comme, depuis le général à barbe blonde, nous n'en avions pas connu. Mauvais général, explosions de fureurs, cris d'animaux.
Ce fut le déchainement calibunesque de toutes les passions exaspérées. Hier, nous étions au plus haut de la plébiscité souveraine. Aujourd'hui, tout au fond des abimes que vos desseins sont obscurs,
puissances d'en haut ! Ne désespérons pas, cependant (…) M. Briand, tout plein de ficelles, nous propose, pour nous tirer d'affaire, de nous ligoter préalablement (…) parce que la liberté de nos
mouvements gène l'ordonnance du sieur, M. Briand, moins brutal, soutient à la pratique aimable du ficelage autour des bras, autour des jambes, autour du cou (…) et nous savoir bien vite au point de
ne plus rien demander. Pas de résistance (…). Sans doute on peut discuter sur la question de savoir si nous sommes ou non, dans le trou. Mais le général Boulanger n'admettait pas de discussion la
dessus, de M. Briand pas d'avantage. Pour commencer ils essayaient, l'un et l'autre, d'exploiter le patriotisme à leur façon : le premier, en passade de cirque, le second expliquant (…) que la loi de
trois ans est menacée. Le propos du patriotisme est de se résumer en leur personne : on ne sait ni pourquoi, ni comment. Tout ce qui touche un triumvirat à la propriété d'être une incarnation de la
patrie (…) C'est par ces boniments, renouvelés de l'ancienne boulange, que la boulange du jour avait capté le peuple français (…) Depuis sa candidature « révisionniste », comme on disait alors, M.
Briand peut changer d'opinion un certain nombre de fois, son état d'esprit, ses penchants, ses conceptions de la vie publique, sont demeurés les mêmes. Des modifications de termes, non de sentiments,
ni de pensées. Bien loin de le calomnier, nous essayons simplement de le révéler à lui-même. Il n'est probablement pas le seul à ne se connaitre pas. Les évènements, nous ont donné une très courte
période électorale. Elle suffira, sans doute, pour que la République reconnaisse les siens. Cette même République que M. M. Boulanger et Briand, d'une commune voix ont déclaré « inhabitable » et que
les fils de la Révolution française continueront d'aménager pour le bien de tous les Français. »
Dieses Objekt wird von einem Experten auf dem Kunstmarkt vorgeschlagen. Seine Echtheit ist garantiert.