Charlotte CORDET – Bulletins des Strafgerichtshofs – Französische Revolution

Charlotte CORDAY [Marie Anne Charlotte de Corday d'Armont] (1768 - 1793), Persönlichkeit der Französischen Revolution, bekannt für die Ermordung von Jean-Paul Marat am 13. Juli 1793, die am 17. Juli desselben Jahres durch die Guillotine hingerichtet wurde.

3 Bulletins des Strafgerichtshofs, Paris, 16. Juli 1793. 4 Seiten in-4°. Leicht stockfleckig.

Seltene und bewegende Zeugenaussagen aus dem Prozess gegen Charlotte Corday nach der Ermordung von Jean-Paul Marat am 13. Juli 1793, über die in den Bulletins des Strafgerichtshofs berichtet wird.

Die drei Bulletins sind von 71 bis 73 nummeriert.

Das erste Bulletin Nr. 71, handschriftlich mit Tinte vom 17. Juli 1793, trägt oben auf der ersten Seite den Titel: „Anklageschrift und Verhör gegen Marie-Anne-Charlotte Corday, ci-devant d’Armans, angeklagt des Mordes die Person von Marat, Abgeordneter des Nationalkonvents“. Anhörung vom Mittwoch, 17. Juli 1793. Der Inhalt des Artikels bezieht sich auf die tatsächlichen Ereignisse und die Verhaftung von Charlotte Corday. Antoine Quentin Fouquier Tinville, öffentlicher Ankläger des außerordentlichen und revolutionären Strafgerichtshofs, bevollmächtigt zur Verhaftung, Anklage und Verurteilung, verlas dann „die Anklageschrift“ vom 16. Juli 1793: Der Polizeikommissar der Sektion Théâtre-Français ging zum Bürger Marat, durch den öffentlichen Aufruhr alarmiert. Er befragte Charlotte Corday, die des Mordes verdächtigt wird. Letztere wurde in das Untersuchungsgefängnis der Abtei gebracht, die Dokumente in ihrer Akte wurden noch am selben Tag dem Revolutionsgericht zur Verhandlung übergeben. Dann folgen die Einzelheiten der Operationen, die Charlotte Corday zu ihrer Ermordung führten. Abfahrt von Caen am Dienstag, 9. Juli, Ankunft in Paris am Donnerstag, dann konnte sie nach anfänglicher Ablehnung Marat vorgestellt werden, der am Samstagabend zwischen sieben und acht Uhr sein Bad nahm. Sie nannte ihm die Namen mehrerer Rebellenabgeordneter aus Caen. Während sie las, holte sie ein Messer heraus und traf ihn in die Lunge, was tödlich war. Sie erkennt alle Fakten und ihren Wunsch, ihn zu töten. Das Gericht ordnet daraufhin seine Inhaftierung in der Conciergerie an.

Das zweite Bulletin Nr. 72 trägt den Titel: „Verhör von Marie-Anne-Charlotte Corday, ehemals Armans, angeklagt des Mordes an der Bürgerin Marat“. Der Artikel gibt Auskunft über den Verlauf des Prozesses. Der Präsident ruft einen ersten Zeugen auf, der Angeklagte unterbricht ihn, um die Gründe zu erklären, warum sie Marat getötet hat. Sie beschuldigt ihn, Verbrechen begangen zu haben, die zum Bürgerkrieg führten, und erklärt, dass sie allein gehandelt habe. Anschließend greifen weitere Zeugen ein, Charlotte Corday bestätigt deren gesamte Aussage. Die Anklägerin möchte wissen, welche Menschen sie in Caen besucht und welche Umstände sie zu dieser Straftat geführt haben. Sie antwortet nur für ihre Tat und ihren persönlichen Wunsch, den Wahnsinn eines Verbrechers zum Wohle des Volkes und der Republik zu stoppen. Sie erklärt sich selbst zur Patriotin und zur Feindin der Aristokraten. Weitere Zeugen folgen.

Das dritte Bulletin Nr. 73 trägt den Titel: „Fortsetzung des Verhörs und Urteils gegen Marie-Anne-Charlotte Corday, ehemals Armans, angeklagt des Mordes an der Bürgerin Marat“. Der Ankläger kommt auf die Aussage von Adrienne-Catherine Lebourgeois zurück, die behauptet, Charlotte Corday auf dem Nationalkonvent am Donnerstagabend in Begleitung zweier Abgeordneter erkannt zu haben, während diese erklärt, ihre Rente nicht verlassen zu haben. Die beiden Abgeordneten, ein Bischof aus Calvados und ein Bauer aus Faubourg Saint Honoré, bestreiten diese Vorwürfe. Anschließend besteht die Anklägerin darauf, zu erfahren, ob die Angeklagte ihr Verbrechen tatsächlich, wie behauptet, allein oder mit anderen Personen aus Caen, insbesondere Stellvertretern, organisiert hat. Er versteht nicht, warum Charlotte Corday Marat als Gefahr für Frankreich sieht, obwohl er „weiterhin Verräter und Verschwörer entlarvt“. Sie beharrt immer darauf, dass sie allein gehandelt hat und dass es in Paris keinen Fall gibt, in dem Marat als Freund des Volkes gilt. Anschließend werden die beiden Briefe gelesen, die Charlotte Corday an Barbaroux, Stellvertreter von Caen, und an ihren Vater geschrieben hat. Der Verteidiger des Angeklagten wird in den Zeugenstand gerufen. Er nimmt kein Blatt vor den Mund, um den abscheulichen politischen Fanatiker zu definieren, der sie sein muss, um sein Verbrechen kaltblütig begangen zu haben und keine Reue zu empfinden. Diese moralische Überlegung muss bei dem Urteil berücksichtigt werden, das gefällt wird, schließt er. Das Urteil fällt, das Gericht fasst den Sachverhalt zusammen und verurteilt den erst 25-jährigen Angeklagten zur Todesstrafe. Letztere wird an ihrem Hinrichtungsort vorgeführt und trägt ein rotes Hemd, das von denjenigen getragen wird, die wegen Mordes, Brandstiftung oder Giftverbrechen verurteilt wurden. Sein Eigentum wurde zugunsten der Republik beschlagnahmt. Am Ende des Artikels heißt es, dass „die Hinrichtung am Mittwoch, dem 17. dieses Monats, gegen halb sieben Uhr abends stattfand“.